Кращі ігрові процесори за відгуками покупців

Незважаючи на засилля консолей і портативного гейминга на планшетах і смартфонах, комп'ютери як і раніше залишаються основним інструментом геймерів. Тільки потужні ігрові станції здатні переробити "тонни" графіки і видати приголомшливу картинку такою, якою її задумали розробники. Однак, збираючи стаціонарний комп'ютер самостійно, в першу чергу багато користувачів не можуть у виборі відповідного для системного блоку процесора. Адже саме в чіпсеті "полягає" основна сила комп'ютера. Чому в ігровому сегменті Intel краще AMD? Чи є сенс в ігрових процесорах? Чи залежить кількість FPS від числа ядер? Відповіді на ці та інші питання ви отримаєте в даній статті.

Ігровий процесор якої фірми вибрати

У нинішній час на ринку комп'ютерних процесорів панує двовладдя: IT-гігант Intel і "вечнодогоняющій" AMD ділять процесорний ринок між собою. Втручатися в війну двох виробників не наважується ніхто, ні російський "Ельбрус", ні тайванський Qualcomm з Tegra.

Подібна подвійна монополія пов'язана з тим, що інші компанії не готові запропонувати те, що є у "Інтел" і "АМД". "Ельбрус" недостатньо популярний і сильний, а фірмі Qualcomm досить і мобільного сегменту, в якому "Квалкі" є лідерами.Tegra має потужні ігрові чіпсети в своїх лінійках, але вони в першу чергу призначені для портативних пристроїв - ігрових планшетів і приставок.

Тим самим вибір ігрового процесора "автоматично" скорочується до двох компаній:

1. Intel

Процесори дорогі і потужні, на будь-який смак і колір.

2. AMD

Процесори дешевше в порівнянні з Intel, але поступаються за потужністю.

Перш ніж перейти до вибору певної моделі процесора, потрібно зрозуміти, що від кількості ядер чіпсета не залежить FPS, а наявність в ньому графічного ядра ніяк не поліпшить ігрову графіку. Тим самим навіть двоядерні рішення можуть бути краще 8-ядерних "каменів" з інтегрованою відеокартою.

Внаслідок чого, при виборі ігрового процесора потрібно звернути увагу на наступні моменти:

  • наявність об'ємного кеша L3, вимірюваного в мегабайтах (чим більше, тим краще);
  • тактова частота процесора;
  • наявність у чіпсета як мінімум двох ядер і чотирьох потоків (нинішні гри не вимогливі до кількості ядер, але часом не запускаються на двоядерних процесорах з відсутністю віртуалізації потоків);
  • наявність інструкцій SSE 4.1 для новітніх ігор.

До того ж, відсутність вбудованої графіки лише зменшує вартість процесора.Безсумнівно, нинішня інтегрована Intel 630 дозволяє в комфортному режимі зіграти в ігри 2014-2015 років, проте її все ж недостатньо для сучасних тайтлів. Внаслідок чого, після вибору ігрового процесора потрібно буде звернути погляд на відеокарти з того ж гейм-сегмента.

Кращі процесори для ігор від Intel

У компанії Intel є кілька модельних лінійок і поколінь процесорів. У 2017 році було представлено сьоме покоління процесорів Intel на архітектурі Kaby Lake. Крім лінійки Core, що підрозділяється на i3 (початковий рівень), i5 (середній рівень) і i7 (топовий рівень), у виробництві у Intel знаходяться процесори серії Core M (M3, M5, M7), відмінною рисою яких є низьке енергоспоживання, і, як наслідок, непотрібність в активному охолодженні. Додатково до всього Intel розвиває лінійку процесорів Atom для мобільних пристроїв, Celeron для бюджетних ноутбуків і Xeon для серверних технологій.

При виборі ігрового процесора нас в першу чергу будуть цікавити "камені" лінійки Intel Core - i3 / i5 / i7, які крім індексу в назві мають циферно-буквену приставку. Візьмемо, наприклад, десктопний i3-7100U: i3 - приналежність до початкового рівня, перша цифра 7 - сьоме покоління на архітектурі Kaby Lake, 100 - перша модель в підродині, U - наднизьким споживанням енергії.

Не забувайте звертати увагу на назву процесора.Та й до того ж, заглядати в минуле, "відбираючи" процесори Intel 5 покоління і нижче, не варто, так як для ігрових баталій вони не особливо актуальні, зважаючи на відсутність необхідних інструкцій і технологій.

Ігровий процесор Intel початкового рівня - Core i3-6100 Skylake

Звичайно, назвати i3-6100 процесором "бюджетного" рівня язик не повертається, так як його вартість і потужність порівнянна з топовими рішеннями від AMD. Але компанія Intel не випускає дешевих процесорів.

Від новітнього i3-7100 даний "камінь" відрізняється трохи меншою тактовою частотою ядер і відеочипа, а також іншої інтегрованою графікою (530 проти 630). Вартість нового процесора на "Кабі Лейк" найближчим часом буде вище, внаслідок чого для ігрової станції початкового рівня цілком вистачить і моделі i3-6100 на архітектурі Skylake. Процесор здатний розкрити потенціал будь-якої відеокарти, представленої на ринку, включаючи і нову GeForce GTX 1080 Ti від NVIDIA.

переваги:

  • Досить "свіжа" архітектура Skylake;
  • Потужне графічне ядро, здатне на початкових етапах замінити "слабеньку" відеокарту;
  • Останнє "покоління" сокета LGA1151;
  • Висока тактова частота в 3,7 гігагерц;
  • 3 МБ кешу L3;
  • Підтримка пам'яті DDR4;
  • Підтримка Hyper-Threading для віртуалізації додаткових двох потоків;
  • Висока продуктивність при досить низькому енергоспоживанні.

недоліки:

  • Висока ціна для початкового рівня;
  • Наявність двох ядер.

Ігровий процесор Intel середнього рівня - Core i5-6400 Skylake

Коли мова йде вже про справжніх геймерських станціях, гравцям доводиться вибирати між двома лінійками процесорів i5 або i7. При невеликому бюджеті варто віддати перевагу процесору Intel Core i5-6400 Skylake, який нічим не поступиться "старшому брату". Чотири ядра, об'ємний L3-кеш і одна з останніх використовуваних архітектур дозволяють процесору справлятися з ігровими завданнями на "ура".

Безсумнівно, зросла в півтора рази ціна в порівнянні з i3-6100, може відлякати покупця, але врахуйте, що в i5-6400 задіяні 4 фізичних ядра і інтегрована відеокарта HD Graphics 530. Тим самим на такому процесорі запустяться всі вимогливі до кількості ядер гри. Однак відсутність Hyper-Threading все ж пригнічує тих, хто в перервах між ігровими баталіями буде декодувати відео або працювати в "Автокад".

переваги:

  • L3-кеш на 6 мегабайт;
  • Чотирьохядерний процесор;
  • Сокет LGA1151 і архітектура Skylake;
  • Підтримка SSE 4.2;
  • Наявність технології Turbo Boost з розгоном до 3,3 гігагерц;
  • Підтримка пам'яті DDR4;
  • Відмінний розгінний потенціал (до 4.7 гігагерц) укупі з "холодним серцем".

недоліки:

  • Відсутність технології Hyper-Threading (віртуалізація потоків);
  • Двоканальна оперативна пам'ять;
  • Ціна, ціна, ціна ...

Ігровий процесор Intel топового рівня - Core i7-6700K Skylake

Топовий сегмент ігрових процесорів в нинішній час представлений як новим поколінням i7, так і трохи менше "старим" Skylake. Приріст в продуктивності і відмінності поколінь не такі значні. Якщо при покупці процесора ви намагаєтеся економити кожну тисячу, то варто віддати перевагу Intel Core i7-6700K Skylake. Даний чотирьохядерний чіпсет є одним з топових рішень на ринку.

Правда, від вищевказаної "интеловской п'ятірки" він відрізняється лише збільшеною тактовою частотою і наявністю віртуалізації ядер, які трохи не приносять користі в іграх. i7-6700K, що з'явився в третьому кварталі 2015 року, як і раніше популярний серед геймерів через свою потужності і швидкості роботи. Для нього не потрібно кулер, розміром з будинок, і електростанція під боком. Швидкий, холодний і моторошно дорогий ...

переваги:

  • Чотири фізичних ядра, яких з головою вистачить для сучасних ігор;
  • Наявність Hyper-Threading і 8 потоків;
  • Висока тактова частота в 4 гігагерца;
  • 8 мегабайт кеша L3;
  • Сокет LGA1151, сучасні інструкції SSE 4.2;
  • Розблокований множник, що дає величезні можливості для розгону;
  • Підтримка пам'яті DDR4.

недоліки:

  • "Непотрібний" Turbo Boost, що розганяє процесор на додаткові 200 мегагерц;
  • Висока ціна за процесор, який за характеристиками фактично не перевищує i5-6400.

Кращі процесори для ігор від AMD

Незабаром на ринок вийдуть нові процесори серії Ryzen від AMD, які, за запевненням компанії, не поступатимуться за потужністю і енергоспоживанню "интеловским" опонентам. Однак, на момент написання, процесори AMD Ryzen не надійшли в продаж, внаслідок чого і не увійшли в огляд кращих ігрових процесорів.

Як у випадку з Intel, у AMD є кілька лінійок. E-серія призначена для бюджетних ноутбуків, а лінійка А з індексами, що позначають кількість ядер, має в своєму складі графічне ядро. Наприклад, A8 позначає приналежність чіпсета до А-сімейства і наявність в ньому восьми ядер.

Сімейство Phenom вже морально застаріло, чого не скажеш про процесорах Athlon без інтегрованої графіки, які все ще користуються популярністю в бюджетному сегменті. Представники лінійки FX з ядрами Zambezi або Vishera вважаються на даний момент основними конкурентами Intel.До слова, індекс процесора серії FX може розповісти про нього основну інформацію. Наприклад, AMD FX 8310: 8 - кількість ядер, 3 - наявність ядер Vishera (цифри 1 і 2 - ядра Zambezi), дві останні цифри - частота процесора в рамках одного сімейства.

Ігровий процесор AMD початкового рівня - Athlon X4 840 Kaveri

Незважаючи на "старе" ядро ​​2014 року, процесор AMD Athlon X4 840 Kaveri все ще вважається кращим в бюджетному сегменті. Чотири ядра, що працюють на частоті в 3,1 гігагерца, укупі з 4 мегабайтами кеша L2 легко справляються з покладеними на процесор ігровими завданнями. Та й до того ж демократична ціна в пару тисяч рублів дозволяє укомплектувати даними "Атлон" ігрову станцію початкового рівня. Однак відсутність L3-кеша все ж позначається на його продуктивності, якої недостатньо для топових ігор.

Процесор Athlon X4 840 від AMD стане кращим рішенням для геймерів з обмеженим бюджетом на ігровий комп'ютер. Розраховувати на ультра-настройки в GTA V або третьому "Відьмака" не доводиться, але з тайтла 2015-2016 роки при досить продуктивною відеокарти процесор цілком зможе впоратися.

переваги:

  • Низька ціна;
  • Об'ємний кеш L2 в 4 мегабайта;
  • Підтримка інструкцій SSE4;
  • Чотири фізичних ядра без будь-якої віртуалізації;
  • Розблокований множник.

недоліки:

  • Відсутність L3-кеша;
  • У продажу доступна тільки unboxing-версія, яка передбачає гарантію на 1 рік;
  • Для охолодження потрібно хороший кулер;
  • "Застарілий" сокет FM2 +.

Ігровий процесор AMD середнього рівня - FX-8320E

Якщо ви шукаєте дешевий восьміядерний процесор, то краще FX-8320E вам не знайти. У процесорі задіюється 8 ядер, що працюють на частоті в 3,2 гігагерца, і об'ємні кеші L2 і L3 на 8 мегабайт. "Бульдозерний" процесор з сокетом AM3 + за продуктивністю можна порівняти з Core i3 на архітектурі Haswell, однак за ціною він дешевше вищевказаного i3-6100.

Але основною проблемою AMD-процесорів крім застарілого 32 нм техпроцесу є їх нагрівання, внаслідок чого для комфортної роботи процесору потрібне якісне охолодження. На жаль, боксового кулер, що поставляється разом з FX-8320E, погано справляється з покладеними на нього завданнями.

переваги:

  • 8-ядерний процесор;
  • Висока частота в 3,2 ГГц на ядро;
  • Об'єм кеша L3 8192 КБ;
  • Низька ціна для 8-ядерного чіпсета;
  • Підтримка всіх сучасних інструкцій;
  • У зимовий період можна використовувати в якості обігрівача.

недоліки:

  • Висока тепловиділення в 125 Вт;
  • Даремний боксового кулер, лише підвищує кінцеву вартість процесора.

Ігровий процесор AMD топового рівня - FX-9590 Vishera

Незважаючи на "дев'ятку" в назві процесора, AMD FX-9590 Vishera відноситься до категорії восьмиядерних чіпсетів топового рівня. Звичайно, по продуктивності дана модель в своєму ціновому діапазоні значно поступається аналогам від Intel, однак розгінний потенціал у чіпсета на високому рівні.

8 ядер FX-9590 працюють з тактовою частотою в 4,7 гігагерца. АМД-шний процесор здатний "розігнати" будь-яку доступну на ринку відеокарту, правда при цьому йому буде потрібно дуже якісне охолодження, так як тепловиділення в 220 Вт є найголовнішим мінусом "каменю".

переваги:

  • Висока тактова частота ядер в 4,7 ГГц;
  • Демократична ціна за подібну конфігурацію;
  • Обсяг кешей L3 і L3 - 8192 КБ;
  • Розгінний потенціал.

недоліки:

  • Жахливе тепловиділення в 220 Вт;
  • Застарілий техпроцес;
  • Потрібно хороший кулер, а ще краще СВО (система водяного охолодження).

Який ігровий процесор купити

Процесорні перегони, яка триває вже кілька десятків років, в останні роки трохи сповільнилася. На ринку чіпсетів представлена ​​величезна кількість моделей, які відрізняються один від одного не тільки кількістю ядер і частотою, але і наявністю / відсутністю інтегрованої графіки і різних технологій.

Правда, варто врахувати, що не тільки від процесора залежить якість картинки і кількість FPS. Відеокарта, жорсткий диск, оперативна пам'ять - всі ці компоненти впливають на загальну продуктивність системи.

1. Внаслідок чого, гнатися за топовими і дорогими рішеннями у вигляді Core i7-6700K Skylake не потрібно. За різницю в ціні між двома лінійками чіпсетів можна придбати SSD-диск, від якого буде набагато більше користі, ніж від додаткових віртуальних потоків або збільшеною на 200 мегагерц частоти.

2. Для гравців з обмеженим бюджетом підійде процесор Athlon X4 840 Kaveri, а решту грошей варто вкласти в продуктивну відеокарту.

3. У среднебюджетной сегменті непоганим рішенням стане Core i5-6400 Skylake, якого з головою вистачить на всі ігри, випущені за останні роки.

Залиште Свій Коментар